Directv GO agora liberado de graça para assinantes SKY

está claro no texto que sim... fora as "perfumarias" que lá estão

Está no link da primeira postagem.

Que é a notícia da página principal da tv magazine

Para mim a AT&T colocou o nome DirecTV para não se confundir com a marca sky que é tv por assinatura tradicional.

Quando fala em sky já vem na cabeça a tv por assinatura por satélite.


E neste caso é um novo tipo de tv por assinatura que totalmente por Streaming.

Por isso que uso o mesmo nome que já é usado em toda América.

é uma das opções mas a marca directv é usada na américa do sul no sistema tradicional... por que só aqui seria diferente?

eu chuto que tem a ver com a não aprovação da compra da sky. para mim ela já está dando dicas de que deverá vender a operadora sky e que ficará no brasil via streaming somente, com a marca tradicional dela.

são várias possibilidades...

até a sua pode se concretizar se a at&t conseguir manter a sky

outra, seria mudar o nome para directv, abandonando sky, deixando bem claro a nova administração e a marca que é a que a at&t quer ter...

Essa "explicacao" nao é olhar demais para o umbigo do Brasil, como se tudo no mundo fosse feito so por nossa causa?... (somos um dos 2 unicos paises do mundo onde a DirecTV nao se chama DirecTV).

Qual seria entao a explicacao para que nos EUA (e quase toda America Latina), onde DirecTV é sinonimo de "tv por assinatura por satelite", o nome escolhido para o serviço de streaming da empresa foi "DirecTV Now"?...

8-)

.

Eu acharia bacana que a operadora voltasse a se chamar DirecTV, porem acho que essa seria uma opcao muito cara... So se fosse para aproveitar os mesmos comerciais e marketing dos EUA, ou unificar os da America inteira...

.

acredito muito que a AT&T não queira, ou não gosta, da marca sky.

se conseguir, ou quiser, principalmente, ficar com ela, para mim mudarão de nome. até mesmo pelo desgaste provocado com toda essa questão de que se é dona ou não.

eu, particularmente, não acharia caro.. eheh

até mesmo que não seria necessário, no primeiro momento, mudar tecnologia, que geraria um custo altíssimo... bastava mudar de cor, como claro e a net... (exagerando, lógico)

Se não estou enganado a DIRECTV paga royalties por usar a marca SKY. A marca SKY pertence ao grupo Sky international AG. Acho que é isso, mas não tenho certeza.

Mesmo com a mensagem completa, nao entendi a sua pergunta... Como assim "alcança"? Alcança o que?...

.

Na verdade 80 reais (79,99). O esquema deles é um pacote basico (que custa 80 reais), aos quais a pessoa pode ir acrescentando "extras" (como HBO, Telecines, Fox Premium, Premiere FC, Combate e ESPN Extra) para formar um pacote ainda maior.

.

Será que não terá app para TV LG? Pq se tiver pensarei seriamente em assinar...

Lá só tem a notícia, não o site da directv go em português

O serviço existe em outros paises, mas nao no Brasil. Entao a versao em portugues desse site da Directv Go provavelmente ainda nao está disponível para o publico...

(Por sinal, se o site estivesse disponivel e qualquer um pudesse ter acesso ao mesmo, nao faria sentido a TV Magazine falar que teve acesso "exclusivo" aos detalhes do site, correto?).

Seja como for, o site existe em espanhol desde pelo menos o inicio do ano, essa versao em portugues é apenas uma traducao.

.

No final das contas vai acabar sendo o mais do mesmo em questão de preços.
Única diferença será a maneira da transmissão.
As empresas que investiram alto em fibra, cabo, etc.. é que estão gostando..
Já existem provedores de internet que oferecem pacotes digitais com a assinatura da banda larga.
Por exemplo, tenho uma assinatura da Vivo Internet de 300mb.
Pago 125,00 por mês e ainda tenho WachEspn, EiPlus, FoxPremium entre outros.

Caros , irei tentar passar um link de plano do governo e mesmo não sendo de direita e nem esquerda, devo admitir que achei boa proposta, na realidade achei que se trata de um enorme proposta e claro apoio a Sky. Espero muito que passe : https://www.youtube.com/watch?v=qDoyhShpnz4

Resumindo, para os assinantes não tem vantagem nenhuma em relação ao DTH!
Os mesmo preços e os mesmos canais. Não tem custo do adesão, mas a SKY oferece o equipamento em comodato. Pode assistir em qualquer lugar, mas a SKY já dá acesso ao streaming dos canais.

Ou seja, mais do mesmo.

A gente ja discute esse assunto e reclama tanto dessas proibicoes, insistentemente ha tanto tempo aqui no Forum, ha tantos anos, ate mesmo antes dessa Lei absurda do SeAC ter sido aprovada...

Esse video nao acrescenta nada que a gente ja nao esteja careca de saber (e mais careca ainda de reclamar).

Nem neste topico aqui a gente deixa de reclamar desses absurdos... E nao apenas da proibicao da propriedade cruzada, mas tambem das cotas de canais e de programacao brasileira, que tambem estao presentes na mesmissima Lei do SeAC...

.

Concordo com os dois, esse anuncio da Sky é bastante frustrante, porque trata-se basicamente do mesmo serviço, o mesmo line-up, so que, infelizmente, com os preços ainda caros (quando supostamente o serviço por streaming deveria custar muito mais barato, pois tem um custo menor).

Eu so nao comentei antes porque nao tenho uma ideia clara dos precos atuais da Sky (e nem vontade de ficar pesquisando isso), mas como impressao inicial, a minha impressao é que a Sky vai continuar cobrando caro meramente como decisao comercial (provavelmente para nao canibalizar seu serviço de DTH). Porque ela poderia cobrar mais barato.

Com esses precos, e um plano que continua te obrigando mais uma vez a levar uma montanha de canais que voce nao deseja, nao vejo qualquer grande vantagem...

Alguem aí disse que iria bombar, eu ja acho que vai ser um fiasco, principalmente depois que as demais operadoras oferecerem o mesmo serviço, com a vantagem de oferecerem a conexao internet tambem.

.

Achei o cardápio meio limitado. Será que não dava pra ter uns canais "secundários", já que espaço não é problema? Por exemplo: étnicos (TV5, Eurochannel, etc), Film&Arts que já está disponível na versão latina, e por aí vai...

Acho que quando ficar esclarecido que na internet nao precisa seguir aquelas regras absurdas de cotas de canais, cotas de programas brasileiros dentro dos canais estrangeiros e por aí vai, isso poderá existir sim...

Mas se as cotas continuarem valendo, complica...

-=-=-
ps: So lembrando que "espaço" tambem nao é problema no atual satelite da Sky, as restricoes sao de outra ordem, como as imposicoes regulatorias e a indefinicao se a AT&T poderá ficar com a Sky ou nao.


.