Directv GO disponível no Brasil

Pra mim está em português.

Em português também

Andaram atualizando as informações no site:

Que saudade da DirecTV, era melhor tv. As propagandas excelentes e mais conte?do internacional. (via App TV Magazine)

Nas mensagens aí mostra oferta a partir de 01 de setembro. Então cadê o Directv GO? Está mais para uma lenda....

Num grupo do whatsapp de tv por assinatura tem uns lá que confirma que não existe directv go para o Brasil. Tudo invenção. Até fizeram uma página fake para dizer que é o directv go.

Eu acho que é verdade outros dizem que foi alguém que fez a página.

Nessas fotos aí mostra a página www.directvgo.com.br.

Fui nela é fala que a página não é segura. Aí fui na opção ir mesmo assim.

No site mesmo tendo o link final .BR

A página está toda em espanhol e nem é do directvgo e sim da directv normal.

Tá muito estranho mesmo....

Sei que quem lançar 1 no Brasil vou assinar.

Directv GO ou Claro Streaming Box.

O da Claro vai ser um receptor normal da Net TV, só que via internet.....

Tomara que tenha os mesmos recursos, como replay de até 7 dias, igual tem na NET, hoje é Claro Net TV....

ola amauri... não encontrei nada sobre mudança de lei/liberação para que a AT&T seja dona de operadora e produtora.

se não saiu nada, então não tem como lançarem um produto que de cara já seria ilegal, apesar de ser uma bobagem sem tamanho.

e sugestão... passa um anti virus/phishing urgente, eheheh

abs

Segundo um fórum que participo, a Directv Go é lenda e não virá para o Brasil. Apenas será ofertado em países onde a marca Directv é ofertada. Aqui no Brasil, caso venha, será ofertada como Sky Go. Apenas mais uma TV por streaming que deve chegar ao mercado brasileiro e ao chegar por aqui, não vai ofertar nada demais, apenas os canais que ela ( SKY), já tem em sua grade, ou seja, quase nada. Entre a SKY Go e a Claro streaming, eu ficaria com a Claro streaming, onde já nasce muito superior a SKY.

"Michael Hartman, da AT&T, foi o mais incisivo. "Esse ambiente regulatório vai matar o SeAC do jeito que é hoje. Temos no Brasil um ambiente que impõe mais regulações do que vivemos fora do Brasil. Isso cria uma situação de assimetrias com os OTTs que são anti-inovação e são um fardo para os produtores e distribuidores que desejam inovar", criticou.

Para Hartman, quem está inovando hoje na distribuição de conteúdo são empresas de fora do mercado de TV paga, justamente por não estarem sujeitas à regulação. "Toda inovação está começando fora do âmbito regulado. Essa inovação está beneficiando o consumidor, que tem mais opções", falou. Segundo ele, a AT&T estuda lançar o app Directv Go no Brasil, app que dá acesso aos canais lineares da TV por assinatura. "A Sky gostaria de prestar serviço e atender clientes como a Netflix faz, porque tem menos custo, mas no Brasil não pode", arrematou."

https://www.telesintese.com.br/lei-vai-matar-a-tv-paga-diz-representante-da-att/

Lenda não é. Pode não sair do papel. Será que alguém teria esse trabalho todo para alimentar boato? Acesse aqui

https://lgpd.sky.com.br/ott-br

https://lgpd.sky.com.br/ott-br/politica-de-privacidade

Mas já não foi regularizado?

Eles liberam até a Fox a vender os canais novamente e outras empresas.

Até a globo que é dona dos canais já lançou a venda no seu próprio aplicativo.

Então acho que AT&T já pode sim lançar no Brasil....

O domínio www.directvgo.com.br está registrado em nome de uma pessoa física.
Deveria estar registrado em nome de alguma empresa.

são coisas diferentes. nem a disney e nem a globo possuem operadora de tv paga.

por isso da pergunta, pois para a AT&T lançarem o DIRECTV GO teriam que ter certeza jurídica de que não seriam obrigados a cancelarem o serviço.

não vi nada nos últimos meses sobre essa liberação. por isso a SKY não lança nada novo nem tem investimentos.

muitos acreditam que só por ter uma lei é correto impedir toda essa movimentação mas reclamam por não ter nada de novo.

a lei existe para impedir esses lançamentos... há algum interessado nisso, com certeza.

a América Latina está passando por graves problemas, inclusive tendo a novela "venezuela 2", e todos os serviços/programas/canais são liberados lá enquanto aqui...

está mais fácil a AT&T abandonar tudo por aqui, ficando só com os canais.

por que você acha que ela abandonou o campeonato brasileiro? queria agora mas a briga seria grande e fecharam acordo para sair fora no final do ano que vem.

dizem que é o último resquício de que produz material por aqui que poderia ajudar a se liberar dessa lei... eu particularmente não acredito nisso, já que o c*ngresso não vai permitir isso.

acabando com isso, eles literalmente deixam de investir no país... se não podem ganhar não vão ajudar gastando por essas bandas.

Muito suspeito....

Hoje não existe nenhum empecilho que proíba o oferecimento de canais lineares pela internet. Com as decisões da Anatel e Ancine, as operadoras terão segurança jurídica para oferecer canais lineares via streaming. O que poderá ocorrer depois é uma regulamentação desse tipo de serviço ou até a criação de impostos específicos. A GuigoTV já existe a um bom tempo, o OiPlay ja oferta e em breve teremos a Claro.

novamente, são situações diferentes. qual dessas que você citou tem uma operadora de tv a cabo?

o que eu disse é: a AT&T possui a SKY e é PROGRAMADORA.

o que você diz é sobre ser programadora exclusivamente.

nada impede da AT&T fazer um streaming aqui, a não ser uma lei que impede que uma operadora não poder ser programadora.

nesse caso, exclusivo, não se encaixa o que você citou... ela PODERIA fazer, se já estive em vigor uma nova lei, que permitisse a AT&T de ter um serviço de programadora, seja via dth ou streaming

aí cai na parte jurídica, investir para depois se desfazer, o que empresa americana nenhuma quer. para enfatizar, ela ainda está aguardando a decisão de poder, ou não, manter a sky ou os canais.

se já saiu essa lei gostaria de saber. a última vez que eu li, o governo queria fazer uma medida provisória mas foi alertado que não serviria para nada, pois passado 120 dias o problema voltaria caso não fosse votado, depois disso não acompanhei mais.

resumindo: a AT&T nem sabe se vai poder manter a sky, quanto mais lançar um serviço idêntico por streaming

abs

realmente é muito suspeito.

é comum um ser pagar as taxas e registrar no nome para poder "vender" para o real proprietário da marca...

portanto, não pertence e o site é falso, literalmente

provavelmente a AT&T vai usar o nome com final "ponto Com"/brasil, ou algo assim... se tiver BR fuja...

e quem acessou/acessa, corra para limpar a máquina.

não tem nada de suspeito, por favor galera
só o serviço que nao foi liberado no brasil
algumas paginas q as vezes liberar, as demais pede senha pra entrar porque o servidor tá fechado pra ips do brasil

resumindo, eles tem tudo ponto, só falta autorização pra começar a vender.

mas por que então o domínio está em nome de pessoa física?
é bem suspeito isso.

é importante todos os cuidados enquanto não há informação oficial da AT&T.

não estamos dizendo que a directv não virá ao país mas o site apresentado é que está suspeito

segue o exemplo do site da disney+ no brasil, com a data de lançamento. no endereço é claro que usam o sufixo (.com) com a sequencia (/br)

Clique aqui

segue abaixo o endereço da netflix no brasil, olha como está o endereço também com o (.com/br)

Clique aqui

e não preciso colocar que o prime video da amazon é a mesma coisa.

e para finalizar... apple tv

Clique aqui

nenhuma empresa americana usa o (com.br)... por que só ela?

abs

Digite: directvgo.com/br

Quando eu digitava directvgo.com.br sempre era direcionado para directvgo.com/br. Apenas essa semana aconteceu de entrar o site da Directv da Venezuela. Devem estar atualizando o site brasileiro. Tanto que a parte da privacidade que printei e mandei no grupo está inacessível agora.