Clube do Directv GO

https://www.tvmagazine.com.br/noticias/exclusivo-marca-directv-volta-ao-brasil-em-servico-de-streaming-saiba-tudo,41388

O bom é que dar para testar por 1 semana. Viva o streaming. Coisa que na tv convencional não dar. Assim que lançar já vou testar

Assinantes Sky ter?o direito a esse servi?o (via App TV Magazine)

não

é um serviço da hbo... não está vinculado a nenhuma operadora.

aliás, é um sinal do por que está sendo discutida a mudança da lei de propriedade de programadoras por operadoras.

será que tem algo que impeça a directv, que não tem no brasil, ao menos em nome, fornecer sendo que está lotada em outro país? será que é isso que irá acontecer?

desculpem-me

ficou muito estranho o que disse. a directv é sky mas não entendo que só estão usando o nome da empresa na américa do sul. para mim estão usando um nome que não existe hoje no brasil, para poder, repito, poder, entregar sem estar no país. essa é minha dúvida, se isso é possível.

Preço convidativo e lista de canais bem ampla...

Se disponibilizarem também os canais "ao vivo", vai quebrar as SKYs e ClaroNets da vida...

Acho que vai bombar...

Aguardemos...

Cadê o link em português
Só achei em espanhol

Pelo que verifiquei na matéria este aplicativo não estará disponível para as TVs LG infelizmente

Porquê, não?
Se a SKY Brasil é a Directv então não teria problema algum a operadora disponibilizar o Directv GO para os seus assinantes, aliás, ela já faz isso com 10 canais dentro do aplicativo "Minha SKY". É possível assistir a programação ao vivo da HBO, Paramount, Discovery H&H, Bandnews, AXN, Discovery Kids, ESPN Brasil, TV Band, Nickelodeon e Warner Channel.

Agora, se a AT&T vender a SKY via satélite como o CADE quer, aí sim uma empresa não terá nada a ver como a outra.

1. Antes de mais nada, esse serviço é da AT&T.
2. A AT&T comprou a Directv.
3. No Brasil, a DirecTV se chama Sky.
4. O nome desse serviço de streaming nos EUA é Directv Now (quem lancou foi a AT&T em 2016, ja depois de ter comprado a DirecTV).

Pelo visto, a AT&T nao quer abrir mao do nome "DirecTV", independente de algum outro nome que suas subsidiarias possuem pelo mundo.

.

Nao vai mudar muita coisa em relacao ao poder de mercado, porque esse será o caminho que todas as operadoras irao tomar: levar seus line-ups para a internet. A Oi tambem ja está se preparando para lancar seu servico de tv paga por streaming (a ideia é lanca-lo no final do ano) e a Claro ja cutucou a Anatel para saber se isso é legal no Brasil das jabuticabas.

Entao é apenas questao de tempo e todas irao ter tambem. Ate porque, para as operadoras, distribuir seu conteudo pela internet sai muito mais barato: menos impostos, economia com decoders e atendimento tecnico nas ruas, etc.

Será o inicio da evolucao da tv paga para a internet.

.

Acho que a TV por assinatura vai funcionar das duas maneiras por muitos anos. Em média o brasileiro passa 6 horas na frente da televisão, se esse tempo de consumo for para o streaming os dados acabam com uns 15 dias de uso. Para dar conta o assinante teria que contratar uma internet bem poderosa o que encareceria demais o negócio. Se nos EUA, Europa e Japão a TV por assinatura convencional sobrevive mesmo eles tendo um poder aquisitivo bem maior do que o nosso, imagina aqui.

concordo.

é o caminho natural que as operadoras irão tomar, principalmente atender a uma demanda que está aumentando, o público do streaming

1. Pelo menos por enquanto, nao existe cota de consumo para banda larga fixa. Entao consumo na rede fixa nao é problema.

2. Mesmo onde existe cota, nesse modelo de negocio a operadora nao vai descontar o consumo de conteudo que é ela mesmo quem gera, e por isso a transmissao dos videos permanece o tempo todo dentro da rede dela (nao é necessario remunerar redes terceiras).

Ou seja, a ideia é ter tudo da mesma operadora. Voce assina a Claro TV por streaming, usa a banda larga da Claro e a sua conexao movel (celular) é Claro. Seu consumo de videos da Claro TV estará liberado! Idem se assinar os servicos da Oi ou Vivo.

Como sempre, vai ficar complicado é para a Sky, nesse modelo. Nao tem jeito, um servico de tv paga que nao está ligado a alguma tele presente no pais, nao tem muito futuro.

.

Será que vai rolar alguma fidelidade ou algo do tipo? Espero que não

Então quem está por trás disso é a AT&T usando a marca Directv?

Agora que a Claro decidiu extinguir a marca NET, será que a AT&T vai futuramente extinguir a marca SKY e voltar com a marca original Directv?

Nao, porque o nome Sky ja foi consolidado... O problema para essas empresas é de economia, nao ter que gastar com marketing para varias marcas diferentes atuando no mesmo ramo. Nao é o caso da AT&T, que nao tem outra marca de telecomunicacoes no Brasil.

Repare, por exemplo, que a Claro nao extinguiu a marca Embratel, porque esta opera no mercado corporativo. So fundiu as duas marcas que operavam no mercado domestico.

.

uma possibilidade por conta do risco brasil

já estão colocando a marca matriz da AT&T, que é directv, pois poderão ter que vender a marca Sky... então não faz sentido colocar uma marca que eles já sabem que está sob risco

se permanecerem com a sky nada impede de se manter uma marca para dth e outra para streaming...

por isso pergunto sobre o produto directv go ser lançada no brasil "sem estar" no brasil... como a sky...

esclarecendo: a sky existe fisicamente no brasil... e apesar de ser da at&t, na verdade não é da at&t plenamente... não foi autorizado ou aprovado pelos órgãos tuteladores a manutenção dela

então o que sempre pergunto é: a directv go tem sede na argentina e todo seu aparato está na argentina... a lei brasileira alcança?

como a sky já provou que o negócio dá prejuízo, como a história de aumentar o pacote e cobrar a mais sem autorização, e como o cade e cia ainda não aprovaram a compra e como não deve ter aparecido nenhuma empresa interessada... podem muito bem fechar a sky e só lançar a directv go...

por isso pergunto sobre estar em outro país.

é só um pacote de 79 reais gente?