Chega ao fim os canais Star Premium!

Peraí... Deixovê se eu entendi... Em uma discussao "o streaming vai tornar a tv paga tradicional irrelevante", voce está simplesmente dizendo que "streaming tambem é tv paga tradicional"???!...

Bom, eu nao concordo que seja tudo a mesma coisa, mas se alguem concordar com essa premissa, aí realmente nao tem outro jeito... Se partir dessa premissa, a tv paga realmente "nunca vai acabar"... 😄😄😄

.

Nao. Zapear é outra coisa diferente.

Quando voce zapeia, voce está trocando de um canal linear para outro canal linear diferente.

Em um serviço nao-linear voce não troca de canais, o que voce pode fazer é escolher uma entre diversas opcoes que sao ofertadas em um menu de navegacao. As vezes (mas nao sempre), uma ou mais das opcoes oferecidas é o sinal de um canal linear.

E o assinante? Sim, é verdade, ele pode pegar essa ferramenta do canal nao-linear e fazer dela uma opcao de acesso ao canal linear, ou seja, so assistir ao sinal linear e mais nada. Para essa pessoa, ela de fato continou sendo um telespectador do tipo que assiste ao que lhe foi imposto. So que, ainda assim, isso foi uma escolha pessoal dela, nao foi algo imposto desde o inicio pela empresa dona do sinal linear.


.

resumindo

canal linear: o espectador não tem opção de escolha, tem que assistir o que está passando. não confundir ou dizer que ele escolheu ver aquilo, isso é outra coisa

canal não linear: o espectador é que escolhe o que quer ver, seja a tv tradicional, ou o jornal do almoço as 23:00, ou uma série inédita e EXCLUSIVA do streaming, ou séries antigas que a tv linear NÃO ENTREGA MAIS...

qual é a melhor?

depende da única coisa em comum: ESPECTADOR. ele é soberano. o streaming vai engolir a linear, literalmente, vai fazer parte dela de qualquer forma.

Se com "engolir" você quer dizer: fazer parte da oferta de conteúdo (que aliás, está sendo chamada erroneamente de streaming, quando o ideal deveria ser "on demand") porque lembrando que streaming é a tecnologia, o meio e não mensagem ou o conteúdo. Aí realmente, você entendeu.

Phoenix60, é literalmente isso que eu estou defendendo o tempo todo. Gente????? Você tá o tempo todo falando "não, porque o streaming vai matar a TV paga" que isso e aquilo, soltem as trombetas do apocalipse e eu o tempo todo estou falando de "complementação de conteúdo" e você segue numa teimosia atroz de não entender um conceito básico que já existe hoje.



Ah sim, você sai da Malhação pra assistir o Jornal Hoje...entendi. Então basicamente você não está zapeando canais de TV, mas sinto te informar que isso é zapear, só que você está zapeando conteúdo 🤡. É um simples jogo de palavras, mas o ato que configura procurar algo para ver a ponto de dar o play é zapear

Enfim né...

Sim, "on demand"... Eu continuei usando "streaming" porque é esse o termo que estao usando.

Quanto ao termo "engolir", o Aapc1 realmente resumiu bem.

E quando o "on-demand" engolir o linear, o proprio linear deixa de ser necessario. O linear vai poder desaparecer completamente sem deixar saudades.

Para as noticias, por exemplo, basta que sejam criadas opcoes de "noticias 24 horas", que nao exige horarios fixos (mais para o modelo da Band News do que para o modelo da GloboNews, esta ultima nunca foi um canal com noticias 24 horas).


.

Finalmente você entendeu, não creio 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

Misericórdia, levou literalmente dias, mas você entendeu.

O streaming é a tecnologia. A oferta de conteúdo linear pode ser por streaming (e vai, tudo aponta para isso). O streaming englobará tudo: linear e on demand (essa é a palavra que você quer usar quando fala de "escolher o que quer assistir").



Bom, aí realmente não concordar é algo seu. É a mesma coisa que toda a sociedade falar que a terra é redonda e o cara acorda e diz do nada que a terra plana. Se você consegue absorver o conceito do que é de fato e de como as coisas estão se encaminhando, acho que já é o suficiente. E pelo visto, você entendeu. Pode não concordar, claro, mas entendeu.

Bom, se você estiver ok em aceitar de que isso é uma opinião sua e não uma visão da sociedade e do mercado: claro. Seja livre pra ter sua opinião, ela tem consonância na realidade? Não muito. Mas pode falar o que quer falar, de boa.



Então você está sugerindo....um canal no YouTube, mesmo eu afirmando que esse modelo de negócio é insustentável. Entendi. Que chique. Tá bom 🎉

Pensa com mais calma, que nao é zapear nao...
Pelo menos por enquanto (pode ser que no futuro criem algo parecido).

Isso pode ate ja existir (quem sou eu para conhecer todos os servicos on-demand do planeta), mas ate onde conheço, por enquanto, voce tem que navegar por menus para escolher outro programa, e isso vai exigir, no minimo, apertar 2 teclas (1 tecla para sair do Malhacao, outra tecla para escolher o jornal Hoje).

E conforme voce desejar navegar por mais e mais opcoes de programas diferentes oferecidos, voce inevitavelmente vai ter que apertar mais e mais teclas (sejam as setinhas para navegar pelos enormes menus, sejam teclas de alfabeto para executar um search e digitar o nome do programa que voce quer assistir).

A experiencia é bem mais demorada e nada tem da rapidez do zaping.

Alias, quem gosta de zapear em frente à tv (naquela base de sintonizar 1 canal a cada 3-5 segundos), costuma sentir falta de algo semelhante no on-demand... Mas acaba se acostumando.



.

Nao exatamente... Esse modelo de noticias 24h ja existiu em canal pago, como a BandNews (nao sei se ainda existe, eu nao assisto canais lineares).

É só questao de um nome de peso, como CNN, CBS News, Fox News, Globo criarem o canal, que seria sustentado exatamente como qualquer canal de noticias atualmente (anuncios e/ou taxa de assinatura).

Tambem nao vai fazer diferenca alguma se criarem diversos "telejornais" com horarios, tipo "Jornal das Dez". O principal é que seja um canal de noticias 24h - ou seja, se eu acessar o canal, terei a certeza que nao vou encontrar um documentario, um programa de entrevistas, e nem um programa de debates, mas sim sempre encontrarei noticias.


.

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Parabéns Phoenix60, de falar que TV paga linear está ao fim para defender que o futuro é um canal de televisão linear com 24 horas de notícias, ao estilo do que a BandNews pratica até hoje na grande maioria da programação. Considero uma evolução.

Acho que agora sim, realmente, ficou claro a importância da TV linear principalmente para notícias. É porque não dá pra fazer on demand de ao vivo. Dá pra você escolher se vai assistir aquilo ou fechar, claro. Mas isso você faz com qualquer coisa.

Enfim, finalmente, uma luz no fim do túnel.

Em nenhum momento eu disse isso, espertinho...

Eu disse apenas que, para o que eu quero, o tal canal de noticias ate pode ter noticiarios com horarios determinados, que eu nao me importo... So que, na pratica, nao faz diferenca, porque se for realmente 24 horas de noticias, qualquer momento que voce sintonizar esse canal vai encontrar... NOTICIAS! (ou, va la, comerciais tambem, para sustentar o canal). Entao tanto faz se eles vao dar um nome para uma determinada faixa de horario ou nao, concorda?

Agora uma pergunta, o BandNEWS continua nesse modelo que eu descrevi?... Eu gostava do modelo deles, nao simpatizei muito com o modelo da GloboNEWS, porque na maioria das vezes que eu sintonizava a GN, o que estava passando nao eram noticias... Tinha muito programa chato de bate-papo, entrevistas, documentarios, muitos comerciais... Tinha de tudo, menos noticias. E as noticias mesmo so ocupavam um pequeno espaço da grade, em relacao às 24h do dia... Desisti de assistir.

.

De todo o modo, o básico você absorveu: não tem como fazer um "on demand" de notícias porque a notícia perde boa parte de seu valor no dia seguinte. A linearidade e o ao vivo estão ligados simbioticamente. "On demand" de notícias é como assistir o filme "As Longas Tranças Do Careca", ou seja...




Respondendo a sua pergunta: sim, continua praticamente o mesmo. O que mudou é que os programas tem nome e em um dado momento da noite eles reprisam o Jornal da Band. É raro programas que não sejam all news por lá, mas aparentemente as pessoas não se interessam por esse modelo, dado que a BandNews perde feio para GloboNews, CNN e Record News.

Eu ia dizer que para testar se a culpa é do modelo adotado pela Band, ou se é do do baixo investimento em jornalismo (tecnicamente o jornalismo da Band é bem mais fraco que o jornalismo da Globo e CNN), o ideal é que uma Globo ou CNN testassem o modelo.

Porem, se a BandNEWS perde ate para a Record News, aí eu concordo que fica dificil (se nao impossivel) outrem se animar a investir no modelo mesmo...

.